Retrospectiva CVRS

Bueno habiendo desaprobado el TP1 me queda el aprendizaje de lo hecho (y escrito), sin embargo también me quedan muchas dudas respecto de la usabilidad/viabilidad que fue la peor parte de mi TP, lo que me pasó durante todo el proceso fue que no le encontré sentido a lo que iba haciendo. En principio la motivación fue grande, pero a medida que iba incumpliendo los objetivos que me iba planteando desde las conclusiones de la investigación y quizás intereses personales puestos en juego, se fue complicando cada vez más, hasta llegar a presentar cosas porque había que presentar, es muy difícil tratar de vender algo de lo que uno no está convencido, convencer de algo en lo que no creo no está dentro de mis capacidades.
Considero que mi principal problema fué de estrategia y gestión (me suena de algún lado ), tomarme el TP con demasiado compromiso, aunque suene raro, en principio quería que mi sistema responda a un ideal utópico, por así decirlo, similar al de los recipientes descartables de cartón pero con recipientes reutilizables, que incluía recipientes, elementos de limpieza y unidad tratamiento, luego viendo que el sistema era demasiado complejo y además en algunas partes escapaba a la consigna del TP me dí cuenta que estaba intentando abarcar demasiadas problemáticas y centré los esfuerzos en un sub-sistema dentro del mapa conceptual con el que trabajé denominado movimiento del asistido, a partir de ahí creo que fui progresando hasta donde pude que no fue mucho evidentemente porque no alcanzó para estar al nivel del curso, el tema es que creí que los productos tenían sentido al menos... osea sabía que no había llegado a un buen desarrollo de producto en cuanto a interfaces y que no estaba del todo bien comunicado el proyecto pero desde los puntos de vista de factibilidad social, eficacia, eficiencia e integración contextual creí haber cumplido (sino no creo que hubiese ni siquiera entregado) y me encuentro con que no... entonces quedan revisar todos eso conceptos, situados en otros proyectos. A meterleeeeee

CVRS Proceso parte B

El proceso de este TPNº1 fué algo bastante difícil para mí, ya que arranqué trabajando principalmente en algo demasiado general para el manejo de heces de la PC Nº1 enunciada anteriormente en este blog, me costó mucho generar propuestas formales a partir de ahí, eran todos sistemas muy complejos (y de varios productos) que los iba poniendo en crisis mentalmente y siempre les encontraba deficiencias demasiado importantes como para pasarlos a lenguaje gráfico, cosa que por cierto me cuesta bastante (como ya habrán notado), además usando como herramienta el mapa conceptual de situaciones de uso y teniendo en cuenta los plazos de desarrollo de producto y el impacto de lo que estaba proponiendo en relación a los objetivos del TP tomé la decisión de centrarme en algo más simple haciendo una especie de mezcla entre las PC Nº2 y Nº3 rescatando los requisitos que me parecieron mas relevantes de cada una, a partir de ahí volvemos a los problemas de representación/comunicación, espero que la teórica de hoy sea de provecho y a ver si de una vez puedo mejorar al menos un poco en ese aspecto, los temas y textos los tengo vistos de haber cursado Semiología como optativa 1 pero viene bien volver a verlo desde otra perspectiva.
Ahora bien, me parece muy buena la propuesta de co-regir los proyectos entre nosotrxs, a esta altura ya nos vamos dando cuenta de qué estamos haciendo bien y en qué podemos mejorar, la escucha activa de las correcciones y pre-entrega propias y ajenas me aclararon mucho el panorama, en principio venía trabajando con un sistema que se adaptaba a las camas, resultaba muy complicado que se adapte a todos los tipos de camas hospitalarias o no; luego para la preentrega pasé a la adaptación a la cama mediante el colchón por sobre la Zalea por medio de dos cintas vinculadas con velcro, hasta ahí venía pensando en un sistema que se instalaba en cada cama de cada paciente. A partir de la última corrección en la preentrega me terminó de caer la ficha de que no tenía mucho sentido que sea semejante sistema, uno por paciente y no era para nada viable socio-económicamente, entonces empecé a trabajar más sobre el concepto de herramienta para elevación y movimiento vinculada a la zalea que es algo que ya hay en cada cama y es una por paciente, por lo menos considero que si bien no llegué al nivel que hubiese querido (esto me suele pasar en general) los productos/sistema tienen sentido, lo que casi no me quedó tiempo para desarrollar mejor el producto y nuevamente... comunicar el proyecto, este ya es un tema recurrente y se que mi forma de organizarme tampoco es la mejor, a veces en el afán de hacer demasiadas cosas termino pifiando y haciendo algunas muy cansado y mal, o bien pero con lo justo, es lo que hay... se puede mejorar, le pongo toda la onda pero a veces cuesta bastante igual, ahora me dan muchas ganas de seguir con lo de co-diseño y trabajar en equipo que es para mí la mejor parte de las cursadas y donde me siento mas a gusto.